ищу фотографа и визажиста необходимо использовать архетип

Дерзайте.

 

Без вашей помощи никак, поэтому я и здесь)

 

почти так, ладно, при встрече внесу уточнения в ваше высказывание за чашечкой кофе.)

 

Не хотелось вступать в дискуссию, но видимо придётся.

Если вы прочитали какую-то книгу, это совершенно не значит, что вы поняли, что именно там написано. Это первое.
Второе, далеко не всякая книга, даже еси она кажется вам "умной" содержит действительно правильную информацию. Это второе.

Третье, если использовать вашу терминологию, то так называемый "архетип" это всего-лишь некий ярлык, который вы наклеиваете на желаемое от фотографии. Вы хотите поучить фотографию, которая бы вас демонстрировала в некой личине, которую вы на себя пытаетесь натянуть, при этом называя её "умным" словом. Но на деле, деление на архетипы, например в брендинге, как нам сейчас модно пытаются навязать, тем не менее весьма условное и порой притянутое за уши.
Вот "излюбленный" пример подобного роду "маркетолухов" - логотип Apple, который якобы символизирует "бунтарство". Но извините, это всего-ишь частное мнение, основанное на легендах о рая и изгнании из него за употребление запретного плода. А теперь давайте возьмём условного "индуса", который слыхом не слыхал о такой легенде? Он тоже следуя этой логике "считает" в логотипе Apple бунтарство? Конечно-же нет. Что мы имеем в итоге? Достаточно сложную как бы "научную" систему, но построенную на не совсем верных предпосылках. Ну как если бы мы строили теорию геологии на основе предпосылки того, что земля покоится на трёх слонах/китах, а те в свою очередь стоят на черепахе. Тогда можно додуматься например до того, что нефть - это есть испражнения тех самых слонов, которые мы можем выкачивать. Ну а развивая эту "теорию" дальше мы можем утверждать, что самый крупный из тех слонов находится как рах в районе Персидского залива, потому как он самый крупный и гадит много, поэтому там много нефти. А дальше уже рисовать карты с расположением разноразмерных слонов на той самой черепахе.

Правильнее использовать принцип "быть, а не казаться", это как минимум честнее.

Поэтому вашу задачу для фотографа надо ставить не "... с использованием архетипа", а "Нужна фотография, которая будет показывать то-то и то-то"

Не надо усложнять то, что в усложнении не нуждается.

Книгу, что вы мне предлагаете изучить, я читал ещё в начале нулевых.

 

Кстати, если уж на то пошло, то "психологический портрет" это тоже химера из необъяснимых.
Обычно это обзывают как "портрет, отображающий глубокий внутренний мир фотографируемого". Чем измеряют ту самую "глубину"? Чаще всего под этим "психологическим портретом" подразумевают тёмный, практически чёрный фон и лицо у портретируемого, словно у него глобальный запор, и он от этого страдает, потому как ему сказали, что ежели он сейчас не просрётся, то ему закатают ведёрную клизму.

 

Странное у тебя представление о психологическом портрете. Продолжайте!

 

Ну млин!!!
Любой портрет имеет некоторую эмоцию. Тогда любой портрет с более-менее распознаваемой эмоцией можно называть "психологический портрет". Но адепты "ПП" понимают под этим примерно то, что я описывал выше.

 

Давай я не буду продолжать, а попрошу тебя своими словами объяснить, что такое "психологический портрет"?

 

Ну правда, обычно под этой этикеткой выдают "задумчивые" депрессивные картинки с нехарактерной (подчеркиваю) для данного человека мимикой, устоявшейся мимикой. Да еще и с депрессивными (не спокойными, а именно депрессивными) фонами. (За что , кстати, хорошие портретисты любят естественный, свет, постоянный свет - он позволяет передать устоявшуюся мимику человека, с которой и сравнивается то, каким мы человека помним, воспринимаем и сравниваем похож/не похож. вспышка в силу своей короткости чаще всего дает проходную мимическую фазу.

 

У актеров сейчас популярно "снимите мне карту эмоций" (среди прочего, в рамках актерского портфолио) и там такая табличка с перечисленными эмоциями.

 

С этими твоими словами я соглашусь.

Но никак не страдальческое выражение лица от предвкушения клизмы )))

 

Ну... или послевкусие после .. э-э-э ... процедуры... (Кто я... кто мы...зачем мне все это... почему люди так жестоки (доктор прописал)

 

Не переживай ты так, Феликс, не горячись!...

 

Ну вот, в процессе дискуссии найдены новые рычаги управления моделями для получения нужных эмоций.

 

Это старые рычаги, просто не очень афишируются. Раньше покруче было - людей буквально в тиски зажимали прогрессивные фотографы для получения нужных эмоций для психпортрета. Даже детей не щадили. Копфгалтеры это вам не шутка. История психологического (архетипического, надо полагать ) портрета длинна и сумрачна, много там темных страниц, страданий и боли. И еще не дописаны последние страницы этой истории...

 

Был у меня такой интересный опыт )))