Почему не приходят модели

Так и мои пожелания не стоит воспринимать как хотелки из разряда "хочу, и все тут, сделайте быстро". Тема изначально была о том, как привлечь новых пользователей. Я поделился мненией, что появление модерируемой ленты могло бы помочь. А уж воплощать в жизнь эту мысль - решать владельцу.

 

Открываю форум. Что сегодня в ленте?
Сейчас очереди из моделей образуются.

 

Вот таким самодостаточным прямой путь к коммерческому фотографу. Зачем это делать на ТФП?

Вот что бы не было громко и где то грубо, хотелось бы упорядочить этот процесс. Не могут чайники дождаться снепов от модели, сразу пердлагая им свои услуги, значит надо лишить их такой возможности организационно. Кто то из администрации подтвердил, что некоторый минимальный набор снепов уже загружен, тогда только запускать туда фотографов. Опять же вопрос по скрипту уменьшающему загружаемые фотографии никто не решает. А сейчас с телефона фотки не пролезают по размеру.

Вот эта вся чушь может рассматриваться только после того, как фотограф получил навыки ремесла. Банальную работу со светом, освоил техническую ретушь. А пока это всё выглядит так: покомандую ка я молоденькой девочкой, да где то украткой её пощупаю за мягкие прелести, на старости лет. К сожалению, не менее трети наших фотографов имеют только такие цели.

 

Не согласен. Феликс везде будет ставить галочки и не он один. )))

 

Мне кажется, что тут лайками не отделаться.
Нужно каждую фотографию оценивать по очевидным критериям.

1) Выставлен ли хоть какой то свето-теневой рисунок,
-нет, 0
-вспышка в лоб 1
-да, 2
-да, более 1 источника. 3
-да, нравится. 4

2) Присутствует техническая ретушь кожи
-да, всё размыто блюром 0
-нет, прыщи дефекты на месте 1
-да, размыто и покрыто сверху шумом 2
-да, мелкие дефекты убраны, фактура кожи сохранена родная 3
-хз, обработки не вижу, но дефектов нет, и фактура родная на месте 4

И ввести минимальный порог для первого критерия и для второго. Скажем 2.3 и 2.3. Только работы имеющие в среднем оценку выше попадают в галерею. И критерии оценки и их градации и порог всё обсуждаемо.

Из серии однотипных фотографий, на модерацию автору разрешается отправить только одну.

При этом, художественную ценность мы не оцениваем. Для итоговой оценки, необходимо набрать не менее 3-х мнений от разных, уважаемых людей. Список которых может быть достаточно обширным.

 

Есть сайт 500px.com там прикольная система лайков, и мощности лайков, то есть не просто количество лайков, а их количество в расчёте на единицу времени. Но всё это может работать только на большом объёме ценителей. Хотя идея достаточно здравая.

 

Нравится/не нравится это чистой воды вкусовщина. А я предлагаю технические критерии, как раз, что бы уйти от вкусовщины.
Цель, не один шедевр из миллиона найти, а отсеять откровенный мусор. Пусть оно будет банальным и не интересным.

 

По очевидным техническим критериям? Не прокатит... например это

Питер Линдберг, Календарь Пирелли 1996, узкарем, без штатива, солнце в лоб (узкарем и с рук, с рук Карл!, для календаря!))








Паоло Роверси








Как бы с технической стороны... ну сомнительно, сомнительно, не так ли?... Но... атмосфера...

Эрих Мария Ремарк "Три товарища"

"...
– А руки? – продолжал он, не обращая на меня внимания. – Тонкие, длинные руки, как у мулатки. В этом уж Готтфрид кое-что понимает, можешь поверить! Святой Моисей! в кои-то веки появляется настоящая девушка – красивая, непосредственная и, что самое важное, создающая атмосферу. – Тут он остановился. – Ты хоть знаешь вообще, что такое атмосфера?

– Воздух, который накачивают в баллоны, – ответил я ворчливо.

– Конечно, – сказал он с презрительным сожалением. – Конечно, воздух. Атмосфера – это ореол! Излучение! Тепло! Тайна! Это то, что дает женской красоте подлинную жизнь, живую душу. Эх, да что там говорить! Ведь твоя атмосфера – это испарения рома.
..."

Кстати, о качестве. Был на обеих выставках Хельмута Ньютона, что проходили у нас. Помню что удивили технические моменты. Не было там "попиксельной резкости", как говорят сейчас, смазы и прочее. И это при том чо человек занимался фотографией с юношеского возраста и знал техническую кухню до рефлексов (столько лет был ассистентом, потом снимал тыщи фот для каталогов и тд и тп). Но... атмосфера. Кстати, эти снимки Роверси были в Манеже в рамках какого Фотобиенале - очень хороши в оригинале, на большом формате.

 

Наша песня хороша, начинай с начала.
Умение создать атмосферу, выудить эмоцию из модели, это вишенка на торте. Но без торта, ты ею не наешься. А торт, это и есть техническое качество, банальное ремесло. А уж получилось выудить эмоцию или нет, это уже отличие хорошего от отличного, когда качество есть.
Гении эмоций и атмосферы, давайте сравнивать умения в одинаковых обстоятельствах, одно дело свободное позирование с музыкой без контроля света, другое дело 20 минут выставление позы, когда у модели то что ещё не затекло уже сводит судорогами. Попробуйте получить от неё эмоцию и атмосферу. Это подготовленной модели сделать непросто, чего говорить про человека с улицы.

 

У меня есть предложение администрации ресурса подумать над поставленными вопросами.

 

Пришла модель за фотографиями. Её сфотографировали.
Главное что все довольны. А кто сюда придёт увидев такое?

 

То есть администрации это не нужно, и её всё устраивает. Улыбаемся и машем.

 

это ж в какую позу 20 минут нужно ставить модель? да еще лишить её бедную всех эмоций? на съемке всем участникам должно быть свободно и комфортно. Тогда и эмоции никуда не уходят и результат уж точно не ухудшается