ни-ни-ни... там красивые картинки, схемы, но это не про обучение (если говорить об эффективном обучении). Важно не как стоит свет, а почему он стоит именно так. Почему фотограф имея под рукой в студии софтбокы, стрипы, тарелки, зонты взял именно эту насадку, почему она стоит именно на этой высоте и в этом месте и с такой мощностью. А на схемах по этой ссылке и в такого же плана книжках этого не рассказано. Возвращаясь к обцчению. Вот как-то помогал я одной студентке заморского фотовуза в лабораторной. Тема - искусственный свет (вспышка) на улице. Совершенно четкое описание что нужно сделать. Примитивное и незатейливое. Замерить экспозицию и сделать серию снимков меняя определенные параметры - мощность вспышки, выдержку, диафграгму и тп. В результате после выполнение этой лабы у студента есть знание как именно это работает и как выглядит снимок с разной мощностью/экспозицией вспышки относительно общей экспозиции, от практически незаметного до нарочито выбитого светом или притемненого фона. И в итоге, когда ему нужно будет потом решать художественную задачу он уже знает как именно это делается (как это выглядит) в зависимости от его художественной (или иной) задачи. Потому что он прошел определенный путь. Это как с копированием чужой техники. Важно не только как сделано, но и почему и важна технология.
Мне так показалось, что Белоснежка (к сожалению, имя не помню, хотя оно здесь фигурировало ведь) имела в виду что-то более простое и общеупотребительное. А то у вас, как всегда - "как не остановить бегущего бизона - так не остановить поющего Кобзона".
Там желание не то чтобы нереальное, но труднореализуемое. И при этом без онлайн видеокурсов (понимаю). Где научиться "по свету и только по нему". Нет вроде такого.
Несомненно для овладения навыками нужны практические занятия, но и без теории невозможно. Это все потребует денежных вложений. Как бы я поступил? 1. Естественно это просмотр роликов, коих множество в сети. 2. Теоретически-практические занятия в "поле" студии с специалистом (могу посоветовать ты была в его студии ) минимум пару раз по 4 часа, только для понимания процесса 3. Обсуждать перед съемкой схему света исходя из референсов ( тут в форуме) 4. Возможно пригласить специалиста из фотографов на съемку для помощи в "поле" 5. Наверное не помешает с десяток практических занятий самостоятельно в студии
Ну хз, в интернетах полно фильмов обучающих, где и всякими насадками светят и рассказывают, что и почему так сделано. Посмотреть месяцок эти фильмы, почитать книжки, уже появится понимание базовое. А потом уже можно опытного наставника поискать, если интерес к выставлению света не пропадет))) . В любом случае это все труд, и фильмы смотреть, и конспекты делать, и книжки читать. Без этого никуда.
пока интернет не закрыли - можно самому разобраться без проблем. главное не стараться сразу стопицот источников ставить. я так когда-то и делал. даже сохранил свою первую съемку. жуть жуткая. ничего сложно го в студийном освещении нет
Сложно судить по картинке перерисованной в ФШ)) Рисующий прибор -слева\сверху,модификатор -может тарелка ,может софтбокс, заполняющий -может отражатель ,или прибор на минимуме,а может и вовсе ничего..Кто ж теперь знает) Фон -это ФШные затемнения.. Что тут такого выдающегося,чтобы ломать копья?Обычный свет,без бубнов. Вот контрового точно не хватает -зажечь волосы,контур сзади..