Кто? Что? Снимал в выходные...

Наверное мне тут что-то умное надо сказать. Типа "красота в глазах смотрящего".
Некоторые выкладывают картинки как способ визуальной коммуникации.

По хорошему надо было приписать, что в Архангельском сейчас делать нечего - кругом сплошная реставрация, статуй мало, в кафешках карточки не принимают и сдачи у них нет, а билет 150 р.

 

С позволения продолжу тему, т.к. она уже интересна сама по себе.

Ваш вопрос "А критиковать можно?" не предполагает иного ответа. Но и не предполагает что Вы будете услышаны и что это нужно.

Речь не в коем случае не про регалии, как Вы это поняли (моя вина, извините). Поясню что есть компетентность и конструктивная критика как я понимаю и что вкладывал в эти слова выше. Фотография решаем массу разных задач, фотограф пробует массу приемов. И конструктивная критика рассматривает как решены конкретные задачи И! как можно было бы получить результат сильнее. Компетентность подтверждается через богатый визуальный опыт и знание какие решения для той или иной фотографической задачи находили "Великие".

Кладу руку на сердце На мой взгляд нет, неправильно Вы сказали. И тут буду конструктивен. 1. Мы не знаем какую задачу решал автор и отсюда сложно определить удалось или нет. 2. Золотое сечение (композиция по линейке которой Вы меряете снимок), оглядываясь на искусство средневековой Европы, было перенято художниками у архитекторов как единственное известное на то время средство придать хоть какую-то гармонию в картинах. Но было это больше 600 лет назад и мир не стоял на месте, многое переосмыслено и открыто новое. И сейчас, "золотое сечение" скорее mauvais ton, чем достоинство т.к. набило современному зрителю оскомину. 3. Личные соображения. Путь поиска чужих ошибок (с оговорками были ли таковые в рамках решения задачи и т.д.) ведет в никуда. Путем развития являются поиск своих ошибок и поиска удачных моментов в снимках коллег для расширения своего арсенала.

Как-то так Надеюсь мои соображения окажутся полезными.

 

Просто фотка. Для отвлечения от обсуждения шедевров и способах их получения. Любая критика приветствуется. Конструктивная, неконструктивная, всё, кроме физического насилия.

 

Агрегат классный. Вот бы еще еще девушку нарядить в стиле стим-панк

 

вот вчерась

 

Красивая фемина...

 

У меня примерно вот так ...

 

Классный прикид у волынщика.

 

Есть мнение, что ни прикид, ни освещение не имеют никакого отношения к кнопкожателю, а значит, без костюмера и осветителя он такого кадра сделать не может. А значит, эти кадры ничего не говорят о профпригодности кнопкожателя.)

 

Есть мнение, что умение тыкать в букоффки на клавиатуре тоже не очень много говорят о любителе ковбойских шляп
Собака лает, а караван идёт. Иди в чатегах лучше поной, как всё кругом плохо.

 

Еще есть мнение, что даже с работой костюмера и осветителя кнопкожатель может испортить кадр, так что кадры говорят о профпригодности кнопкожателя

 

Господа, от ненависти до любви один шаг, еще чуть-чуть и, кажется, вы станете парой...

 

Ну так-то да!

Неста, иди уже ко мне, йа тебя пацилуууууую!

 

На самом деле бытует мнение, что концертная съёмка простая вещь, типа всё сделали для тебя, только щёлкай себе.
Там и свет за тебя сделали и костюмы/макияж ... Вот только свет надо ловить, обычно освещение скудное и стрёмное, эмоции тоже надо ловить, музыканты порой весьма подвижные. Ещё очень часто время на собственно съёмку весьма ограниченное.
Именно поэтому действительно качественно снимают концерты очень небольшое количество людей. Большую часть из них встречаешь регулярно в фотопитах знаковых концертов.
А многие снимают откровенный шлак, который скорее относится к категории"ну под пивасик потянет".

Ну а Неста, он такой, да. Его с меня бомбит неимоверно, наверное его выхлопом можно небольшой посёлок обогревать, главное ему почаще про меня напоминать. А его нытьё во всевозможных чатегах порой доставляет, да.

 

Подозреваю, что Неста все это знает. Провоцирует от скуки и неудовлетворенности Останемся ему благодарны за неравнодушие

 

Это да, даёшь срачей побольше!