Я критиковать не стану, но задам пару вопросов. Вам самому нравится полученный результат? Вы, рассматривая эти кадры видите, ну скажем не ошибки свои, а видите, представляете себе, что можно в этих кадрах изменить с целью улучшения?
Детей и сложно снимать и легко. Сложно потому как они слишком подвижны и это вредит в условиях ограниченной освещенности и постановке кадра. Легко так, как они не посредственны и эмоциональны, нужно только поймать момент. Что можно сказать, о фото. 3-е имеет небольшую ценность точкой съемки и отчасти моментом. Во всем остальном, я бы сказал, что это случайные кадры в репортаже. Свет посредственный ( всего в одном фото огонек в глазах). Технически выполнено на (3 -) цвета , резкость, кадрирование. Коллеги, !!!!! Не боги горшки обжигают. Понятно, что Ваши посты - есть возмущение на желания автора заработать при отсутствии данной квалификации..... НО он то критики просил. ПСы ... уж потом увидел, что тема перенесена...
Снято с роста ребёнка, что уже нефиговый плюс. По свету, детей все и всегда в помещении снимают заливая всё мягким светом отражением вспышек от потолка, плюс рисующий, если удастся. При чём он может быть как раз жёсткий (ибо у детей кожа почти всегда хорошая). Ну и тут главное поймать интересный момент, с эмоциональной/смысловой составляющей.