В некотором смысле забавная и поучительная ситуация, выступающая как проявитель и срывающая фиговые листки (выражаясь фигурально).
Если в роде занятий на скриншоте нет ничего предосудительного, то о чем разговор-то? Страничка, как я понимаю легко и легально нашлась по поиску по картинке и находится в открытом доступе для всех желающих. Это никакая не хакерская атака.
Итак, если в этом занятии нет ничего предосудительного, то так остро реагировать на действия стробоскопа ну как-то странно. Он не залезал в корзину для белья, а прочел то, что написано на вывеске н а улице в открытом доступе.
Если в этом занятии есть что-то предосудительное, то такая реакция лицемерна. Причины, почему это сделал, он очень внятно изложил и причины эти не пусты и не высосаны из пальца.
Людям действительно бывает важно с кем они общаются.
Не знаю, как там девушка общается в личке, но на форуме она общалась, мягко говоря, неоднозначно, что достаточно ясно и точно озвучила Нина.
Есть там пробелы в умении общаться с людьми. Ну нельзя на фотофоруме (не видеофоруме) писать "лучше если мне напишет видеограф, т.к. просто фото мне надоели". Это говорит об умении подбирать слова.
Чтобы не получались "просто фото" нужно чтобы по обе стороны камеры стояли люди которые могут это ("не простофото") делать и это, опять же, умение подбирать себе партнера на съемку. (как в смысле найти, так и в смысле показаться ему интересным для этого, одних внешних данных или фотоумений для получения "непростофо" недостаточно).
Как-то так...
Последнее редактирование: 10 июл 2017