Тут все как в жизни. Нет "официального оксфордского толкового словаря" который однозначно трактовал бы понятие ТФП и потому очень широкий спектр мнений об этом у людей по обе стороны камеры и у тех кто рядом стоял (интересы третьих лиц (не модель и не фотограф), а, например, сторона предоставившая одежды или интерьеры).
Поэтому мы видим порой достаточно полярные точки зрения и порой полюсов там не два, а более.
В самом широком смысле этого понятия - это то, как договорились (желательно на берегу) все стороны. Поэтому эти самые ТФП могут различаться даже у одних и тех же участниках процесса.
Скажу честно. Раз уж бренд все публикует, то,конечно, лучше за деньги. Тут и деньги и слава получаются в одном флаконе. А иногда даже достаточно денег, ну их с этой славой, если бренд не очень или с специфическим взглядами на подачу продукта. Это не совсем шутка.
А если совсем не шутка, то, конечно, интерес зависит от множества условий. Что за бренд и что хотят? Объемы работы. Все ж в ТФП каталожку и тому подобное не снимают. Что там с обработкой (это вообще очень многогранный вопрос порой с очень разными и вполне обоснованными и понятными мнениями со стороны фотографа, модели и вышеупомянутых третьих лиц - у них у всех свои интересы и ожидания от съемки).
Иногда ТФП съемка эта часть многоходовки участников съемки с последующим более интересными или выгодными съемками и проектами. Т.е. повторюсь - очень по-разному.
Скажу прямо, не раз наблюдал, что фотографы это (право голоса моделеи) никак не видят, т.е. о слова абсолютно. На мой взгляд и по наблюдениям это контрпродуктивно, как в жизни, так и в съемке.
Опять же, это все - сюжеты, сроки, стилизацию и степень обработки, выбор кадров для обработки или непринятие (вплоть до права вето) на какие-то кадры, отдаются ли исходники, отдаются ли полноразмеры или только вебки, с копирайтом и упоминаниями или нет, сколько фотографий, может ли модель или иные лица обрабатывать фотографии и тд и тп - все это должно обсуждаться заранее и желательно убедиться, что обе стороны понимают ситуацию и термины одинаково. Это даже не об фотографии, а об жизни, но и фотография - часть нашей жизни, порой реальной, порой виртуальной.
Очень разные подходы к этому у фотографов, порой очень жесткие и кажущиеся или являющиеся тиранически-деспотическими (это я для усиления мысли так
) порой достаточно мягки и либеральными. Я не люблю лишних конфликтов и стараюсь максимально широко и понятно (в силу своего понимания) рассказать как я вижу ситуацию и процессы рассказать свои ожидания от всего этого и иногда даже не забываю спросить, а что хотят другие.
Отмечу один момент, почему-то не всегда очевидный для участников это славного дела - фотосъемок, касающийся конечной фотографии и ее качества - "хорошести". В смысле - это хорошая или плохая фотография?
Порой это особенно ярко проявляется в "тфп-коммерции". У фотографа, модели и коммерсанта (владельца бренда, товара, услуги которая рекламируется) порой разные взгляды на то какая фотография "хороша" и достойна или, наоборот - недостойна быть опубликованной в виду разности целей, задач и ожидаемых о ТФП-съемки результатов. Ничего кошмарного и нерешаемого в этой "разности" нет, но все это потребует обсуждения и к этому нужно быть готовыми, а лучше, опять же - проговаривать все это заранее. (Кажется я пропагандирую разговорчивость, не знаю, хорошо ли это или плохо
))
И вновь повторюсь - все там по-разному.
Перечитал и сложилось у меня впечатление что написал, я собрав в кучу, достаточно очевидные и банальные вещи о которых и так всем известно. Ну пусть так и останется, не буду переделывать.
Почему-то я не удивлен и видится мне что это вполне естественное, правильнее сказать, ожидаемое поведение следующее из тона и смысла того самого, первоначального объявления.
Как-то так...
Click to expand...