Почему не приходят модели

Просто надо принять как факт, что большинство всё устраивает. Учится и расти им не надо для реализации их задач. А какие это задачи? Очевидно далёкие от фотографии.

 

А можно поинтересоваться, какие это задачи (и цели)? Ну до которых нужно "учится и расти". Есть у меня предположение, что они далеки от фотографии когда их сформулировать до логического завершения. (ну это если реально видеть задачи и цели)

 

Сами формулируйте свои задачи. )

 

Я имел в виду не тех которых, как вы писали выше, "...большинство всё устраивает. Учится и расти им не надо для реализации их задач. ...", а то меньшинство, которому хочется и нужно "учиться и расти для реализации их задач".

Совершенно не прошу отвечать за других, но про себя то вы сказать можете? Вы же сетуете на то, что по сложившемуся положению дел на этом форуме (да и в других местах) расти и развиваться сложнее. Так какие у вас, Nesta, цели и задачи? Для чего?

 

Спасибо. Посмотрел, почитал. Конечно,это никакие не фотопрогулки, кроме того, что что-то снято на пленэре. И это фотоработы не про людей, конкретных этих людей с жизнью, характером, взглядом на мир и внутренним миром. Это снимки не про них. Это снимки про внутренний мир Олега. И это коммерческая работы, работы на продажу.

Есть и такое в фотографии, живописи, да во многих областях, когда люди в своих работах транслируют свой внутренний мир и модели и все остальное в кадре - это глина, краска из которых они формируют картину.

 

Про себя я всё знаю. С Вами делится не планирую.

 

Так до этого состояния и довели всякими требованиями . Вместо вменяемых , интересных предложений только недовольство ...

 

Грубовато получилось.ну да ладно, спишем на накал полемики.

Однако ж, красноречиво. Впрочем, совершенно понятна такая застенчивость. Дело в том, что в данном конкретном случае ответ на заданный вопрос, очищенный о шелухи будет нагляден - цели и задачи будут также далеки от фотографии.

Это если в сухом остатке. В данном конкретном случае, и это явствует из контекста неоднократных реплик (не только в этой теме) из характера работ и всякого другого, основные цели и задачи дальнейшего "развитие и учебы" - зарабатывание бОльшего количества денег.

Т.е. повысить уровень мастерства, качества фотографий и съемок до такого уровня, что бы это начало приносить ощутимый доход, пошли регулярные коммерческие заказы. Ну и всякие сопутствующее этому увеличению денег профиты. Можно купить лишний мешок изюма (образно говоря), верблюдиц, опять же, "самочки" (выражаясь в терминах некоторых участников дискуссии) доступнее.

Не очень понятно, чего вы этого застеснялись - цель себе как цель, но она все же она, в сухом остатке, не про фотографию, а про зарабатывание денег. Фотография в данном случае - просто инструмент. В принципе, логично, что умеем, в том направлении и копаем.

Наверное, только не стоит как-то говорить в уничижительном тоне о том, что у кого-то цели не связаны с фотографией, потому и не оттачивает свой меч фотопрофессионализма. (опять же,топор или там кухонный нож не точат как бритву) При рассмотрении видно, что и на "другой стороне" тоже не про фотографию.

Как-то так...

 

Да. Только не на все фотографии, а штуки на три. И статус фотографий разрешить менять не каждую минуту, а раз в месяц например.

Улыбаюсь и машу рукой.

 

Евгений, можно ссылочку на пару картинок достойных аога? На Fashion Bank не надо - там далеко не се умеют снимать.

 

Какие-какие, неужели непонятно? Злопыхательствовать и тешить своё ЧСВ, потому как он один тут ФАТОГРАФ, а все остальные плесень подзаборная, ну неужели непонятно?
Кто-то фотографирует на пленереи пользуется только естественным светом, в понимании Сергея (Nesta) это не фотограф, это лошара. Поняли все, недоделанные недофотографы? Сам Nesta молвил, чоужтам!

Как бы этим всё сказано. Где-то явно, где-то между строк.

Знаете, мне порой уже почитав все эти тексты, сами знаете кого, хочется пойти и руки вымыть с мылом, пару-тройку раз.

Я пожалуй устранюсь от дискуссии в этой теме.

 

Как кто-то , по-моему еще на старом форуме, сказал - контент это важная часть форума по которой он ратируется в поисковиках.

 

Ну.... мне так не кажется, просто ситуация сложная, но не за чертой. Но вот этот прием с выкладыванием чужих фот в контексте "да што ж они творят-то" так себе, вполне можно получить обратную волну с "анализом" контента и ничего хорошего это не принесет. Потому как у каждого в портфолио есть фотографии, которые не нравятся другим и порой эти другие вполне аргументированно могут расписать что там "плохо". А оценки хорошо/плохо работаю только в системе координат - для чего хорошо, для чего это оказалось плохо.
Сказать мне нравится - это одно, сказать это плохо (здесь нужна аргументация)

 

Алгоритмы поисковиков корректируются до 200 раз в год. Посмотрите материалы seo конференций Гугла и Яндекса.

Вопрос скорее в правильной работе с семантическим ядром.

И в неменьшей степени надо уделять внимание не высокочастотным запросам, но и экспансивным 4-5 слов и более.

 

Согласен, надо сразу в бан! Давно пора уже, а мы тут всё сопли разводим.
Аргументацию могу предоставить

 

э-э-э...я то как раз про-то чтобы баня была закрыта на учет. Поменьше шашкой махать. Человек душой за форум радеет, у него свое понимание того, как это должно быть, но это позиция. В общем, пока булыжник в окна не полетят водометы не применяют.
ИМХО у меня такое.
Говорят что Вольтер сказал (на самом деле не говорил, ему приписывают, но, тем не менее...) Из вики...

«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить» (вариант: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать») — крылатое выражение о принципах свободы слова, демократии, приписываемое Вольтеру (без указания произведения). На самом деле авторствопринадлежит английской писательнице Эвелин Холл и прозвучало в её книге-биографии Вольтера «The Friends of Voltaire» (1906)[1][2][3]:

 

Ничего не понял иэ этого, и даже не хочу разбираться - не мое это. Если был не прав, то извините.