Не знаю кто снимал всю эту серию, но руки тому человеку (фотографом его/её точно назвать нельзя) надо оторвать однозначно!
Я может быть погорячился с эмоциями, можно было нейтральней написать. Но постараюсь обосновать мою позицию (не отрывание рук конечно). Тот, кто снимал, не думал в процессе. Вот вы пошли в красивую недешёвую студию. Но нет ни работы со светом, ни какой-то осмысленной работы с интерьерами студии. Что в кадр попало, то попало. Спрашивается, зачем тогда идти в студию? Про пошловатость уже писали, не буду повторяться.
Кадрирование произведено кое-как. На этом снимке правая нога кончается коленом. В результате правая нога превратилась в культю (Не зря все учебники по фотографии советуют никогда не кадрировать по суставам). Есть снимок, где "пьяный" горизонт. Можно было же исправить его прежде, чем отдать фото модели. И в этом духе можно долго продолжать.
Жень, ну ты уж сказал, как отрезал. Зачем? Я бы не стал утверждать что тут всё прям плохо-плохо-плохо. В целом вполне себе обычные работы. Бывают и хуже, бывают и лучше.
Ну может ты и прав. Потому я и не высказываюсь обычно, что все кругом обижаться начинают. А вообще, Феликс, это грустно что такие фото являются обычными; надо стремится к более высокому уровню!
Жень, массовость порождает дилетанство, с этим ничего, к сожалению, сделать не получится. Ввиду доступности достаточно серьёзной техники мы получаем "фотографов", ну а то, что снимать они не умеют, ну и ладно, зато "фотег крутой". Например почему сейчас так популярны студии с огромными окнами? Чтобы не надо было заморачиваться со светом. Порой такие "фоторафы" даже камеру из "зелёного" режима не переключают.
Феликс, я с тобой согласен. Но когда я говорю об этом же, ты пишешь что это обычные работы. Мы на фотофоруме всё-таки находимся, надо стремится к лучшему. В том числе и говорить какие фото плохие. Только тогда у новичков появится стимул снимать лучше!
спасибо за информацию, хочу сказать, во-первых, что фотограф-любитель, а не профессионал, во-вторых, снимки не ретушированы, в-третьих, легла это я так сам. а студию да,жалко, что он мало захватил интерьеры,которые мне так нравились,видимо, сосредотачивается обычно на модели... и всё равно, хорошие снимки от плохих я не научусь отличать(
Согласен с вышеизложенным. Причем интуитивно видно, что модель "гибка" в мышлении, работоспособна, - а недоработка фотографа. Надеюсь ситуацию тут поправят
(Попробую ответить за Юджина.) Маруся, здесь много хороших фотографов. Просто напишите тем, чьи работы нравятся. Тем более, что в разделе "Я фотограф, ищу модель" есть темы по поиску. Я думаю, многие согласятся Вас сфотографировать!
А зачем льстить? Евгений прав по сути. Полагаю у Вас у самой ест право выбирать фотографов, а не идти к первому попавшему. Только объявление разместить останеться
Увы и ах, но за свою не столь уж долгую жизнь я так и не научился льстить ((( Потому говорю как есть.
Дополнительная информация