(окончание...) .... Да и Хельмут Максимович снимал вполне себе реальных проституток, ежели верить его "Автобиоргафии", есть у него цикл специальный. Многогранен он был. Будем снисходительны, мягчее будем, как говорил другой классик (Жванецкий) устами третьего классика - Аркадия Райкина. Во как завернул!
Хельмут снимая проституток девальвировал образ женщины? Серию с проститутками он обнародовал? Все Вами перечисленные фотографы были в чем-то первыми, потому мы их и знаем. Петр взял избитую тему, взял избитую позу, уложил несчастную модель в пафнюжную постель в безвкусном платье. И не забыл в своем профиле написать "Хороший фотограф - не тот, кто снимет удачный кадр (удачные кадры удаётся снять многим), а тот, кто не опубликует неудачный ©Петр Колчин" Театр абсурда какой-то...
Кажется это было не в "Автобиографии", во ввсяком случае сейчас, при беглом просмотре по диагонали не нашел этого момента. Эти фото я видел в прижизненном издании от Ташен (сейчас посмотрел), ну и читал соответствующий текст от первого лица. Возможно это было интервью. (продолжение ниже)
(продолжение) Однако ж относительно (не)девальвирования женщины ХН. Это конечно, мое личное мнение, но оно глубоко умен укоренилось. ХН не уважал женщин и их использовал. Можно сравнить его портреты и портреты Линдберга снимавшего вто же время и тех же людей. Там, у Линдберга - Женщины. Он их не только любит, но и уважает. (окончание)
Что касается оригинальности, то , увы, все снято давно до нас (и до них) и все есть повтор. Они, скорее просто более известны и талантливы в каких-то моментах. Ну а с девизами штука такая Очень трудно удержаться и забить себе в подпись что-нибудь громкое, красивое и правильное. Я с трудом удерживаюсь. Правда-правда... Но порой тяжело удержаться. Не стоит быть такими уж строгими. Что касается конкретно этого снимка
ХН и ПЛ решали разные задачи. Но т.к. оба были первыми в решении своих задач и со вкусом, стали известными. Это, кстати, к вопросу о том, что все уже снято, а первые все почему-то появляются . На Петра ни кто не накатывал. Намекнули мягко, что снимок не ахти, в его же интересах. Но его подвело отсутствие понимания, что слова могут использоваться в переносном значении.
Ох, всегда для меня оставалось загадкой ответы на вопрос: а какие задачи решал художник своим произведением? Еще со времен школьных сочинений.... Очень я смущался и переживал когда об таком меня спрашивали. Сказать что думаю - оидно будет, да и про меня плохо подумают, мол какой-то малоодухотворенный... К счастью, практически всегда выкручивался как-то.
Я бы не стал. У него полно хороших работ. Тонких, чувственных. Поскольку он, как и многие, реальный человек и реалист, то, как могу видеть, знает , понимает и чувствует разные аспекты реальной жизни не отчленяя одно от другого. Мир целен и гармоничен в этой своей цельности. А уж решать что должно быть в чужой галерее... ну как-то это... грубовато как-то...
Лично меня этот конкретный снимок не торкнул. Во время сессии делаются много разных кадров (я говорю про себя и подозреваю что так могут делать и другие), какие-то кадры остаются как варианты, какие-то появляются на публике. Видя его галерею я понимаю что он снимает разнообразно при этом вполне себе владея определенным уровнем знания и мастерства не всем доступного.
Единственно, что меня раздражает в этой картинке - применение виньетирования. Получилась грязь по краям. Снять разножку, чтобы ее можно было показывать в приличном обществе, как минимум достойно внимания (с проф. точки зрения). А заявлять о дурном вкусе можно только в одном случае - когда есть возможность предъявить собственный))
Т.е. есть опыт, есть определенные вкусы. А уж резонанс работы (автора) и зрителя дело тонкое и многогранное. Не все работы могут и должны нравится. Я бы , наверное, насторожился если бы это происходило. И как зритель и как автор.
Разножка очень популярный запрос при заказе ню-съемки. У самого был период непонимания, когда я вполне респектабельных заказчиц по этому требованию отсеивал, принимая за представительниц древнейшей профессии. Мир меняется)
"В поддержку коллеги - https://tfp.guru/gallery/photos/10891/ Снять разножку дело не хитрое. Сложнее снять так чтобы это можно было показывать." Вы же его своей поддержкой и утопили... )) Дело ведь не в том, что снято. Вопрос в исполнении!
Нина, вы транслируете свои представления за общепринятые. У меня не ассоциируется это платье, жест и поза с порно. За исключением тех.моментов меня все устраивает.
Так это замкнутый круг... И поза ничего и жест обычный, а вот тех.моменты делают картинку заурядной порнушкой. Это конечно мое мнение. Иногда сомневаюсь, что я на форуме фотографов...
Obscure, допустимо. Здесь налицо "выделение главного". С помощью яркости, фокуса, виньетирование. Голова здесь не главное))
Дополнительная информация