Всем доброго дня!
Просматривал свежие темы, но движок форума все время предлагал "похожие темы" из довольно старых, 18 и 19 года. Некоторые заинтересовали, почитал. И в этой связи хотелось бы тоже что-то сказать и задать риторические вопросы. Поднимать сразу несколько тем показалось неуместным, да и метаться по ним, отвечая тут и там, тоже не очень комфортно. Поэтому решил смешать заинтересовавшие меня моменты в одном горшке.
Ня этом форуме я недавно и возможно именно поэтому происходящее сейчас меня удивляет. Вполне возможно что это обычные сезонные явления, о которых старожилы знают и воспринимают как должное.
Первый блок тем, которые вызывают смешанные чувства, можно объединить вопросом "почему не идут модели". Эта тема обсуждалась году в 2018 (если память не изменяет) и там звучали интересные мысли и вопросы. Но ответа на главный вопрос я так и не нашел. Кого называть моделью? Если по общему определению (фотографируемого человека), то вопросов нет и с этой точки зрения все хорошо. Но достаточно ли этого, чтобы быть моделью? Мне кажется нет.
Вот, например, свежий пост о съемке близняшек. Ведь по факту это не модель, а заказчик, ищущий бесплатную фотосессию для детей (а может и для себя заодно), в ближайшем парке и на заданную им тему. То, что потенциальному фотографу этот парк незнаком (или малознаком) и фотограф не сможет предложить действительно интересную локацию, клиента не заботит, готовности изменить локацию из текста поста тоже наблюдается. Времени на подготовку к съемке нет, а значит все будет происходить спонтанно и с соответствующим результатом.
Это не единственный такой пост, где под понятием "модель" маскируется клиент, желающий бесплатно получить фотографии на интересующую его тему. И тут у меня возникает следующий вопрос, об использовании фотографий. Допустим что нашелся фотограф, желающий бесплатно выполнить заказ. Но где уверенность в том, что у него не возникнут проблемы при публикации этих фотографий? Ведь эти "модели" не показывают ни одной фотографии, даже не смотря на призывы сделать это. Откуда уверенность, что они не засудят фотографа за публикацию изображения гражданина? Или фотограф снимает "в стол"?
Второй блок вопросов касается фотографов. И тут самый интересный момент - понятие профессиональности. Не раз встречал это понятие не только здесь, но и вообще в сети и в реальности. Что означает слово "профессиональный"? Кто такой "профессионал"? Конечно мнений на это счет бывает несколько, но лично мне ближе всего определение профессионала как человека, для которого данный вид деятельности (не обязательно фотография) является профессией, т.е. основным видом деятельности человека, являющейся его основным источником дохода. Но тогда профессионалом является как бомбила, берущийся за все подряд и выдающий весьма банальный и посредственный результат, так и топовый фотограф, стоящий реально больших денег и выдающий шедевры. При этом и тот и другой получают основной доход от фотографии.
Как-то набрел в сети на подшивку журнала "Советское фото" 20х годов прошлого века. Было любопытно почитать статьи о разборке, чистке и смазке объектива или камеры, ретуши фотопластин и т.д. Но там я нашел очень интересную мысль о том, что фотолюбитель - это круче чем профессионал. Во-первых, само слово "фотолюбитель" означает что человек ЛЮБИТ фотографию. А во-вторых, он не скован рамками заданий по сюжету или количеству снимков и может дни или месяцы дожидаться необходимых условий, а потом часами "колдовать" при печати снимка. И все для того, чтобы получить одну, но уникальную фотографию. Сколько правды в этой мысли и насколько сейчас опошлили понятие "фотолюбитель"! От себя еще могу дополнить еще один момент: любитель (настоящий) может купить любую технику. Да, это недешевое занятие, но и не самое дорогое. А вот многие профессионалы будут считать ее окупаемость, "стоимость кадра" и прочие нюансы. И в итоге иной любитель обладает лучшей техникой и навыками, чем немалое количество тех, кто называет себя профессионалами.
Правда и понятие "профессионал", мягко говоря", изменилось: меня настораживают фотографы, которые говорят что они профессионалы с опытом более 20 лет, но высылающие портфолио только по запросу. Что-то, воля ваша, тут нечисто. Так же смущают фотографы, которые, с одной стороны, не скрывают что они начинающие и просят моделей оказать помощь в формировании портфолио, не стесняясь при этом в ТФП разделе обозначить небольшое вознаграждение. Каково, а? Попросить у кого-то помощи и при этом намекнуть, что готов принять помощь только в комплекте с денхнаками. А на справедливое замечание не стесняются ответить дизайном и стыдливо подредактировать свой пост.
Третий блок - о сюжетах. В одной из старых веток увидел слова Нины "вам бы только сиськи снимать" (это сжатая интерпретация), правда Нина говорила, что возможно в тот момент встала не с той ноги. Но давайте будем объективны: съемка сисек хоть и ответственное занятие, но самое малозатратное. Это раз. К тому же оно не набило такую оскомину как фотопрогулки. Это два. И гораздо интереснее в творческом плане, чем съемка в стиле "иду/стою/сижу такая в парке/на улице". Причем интересна эта тема не всем фотографам, ею интересуются либо крайне озабоченные (знавал таких), либо те, кто уже вырос из фотопрогулок. Отличить и сделать правильный выбор несложно.
Фотопрогулки - это вообще интересная тема. Я понимаю зачем это нужно псевдомоделям: запостить новые фоточки в Инстаграм, Вконтакт или куда-то еще. Но кто-нибудь задумывался, нужны ли фотографии стопятьсотой фотопрогулки фотографу в его портфолио? На мой взгляд, ответ "да" может быть только если фотограф начинающий (что бы он там о себе не писал) или из тех, кто так или иначе планирует заработать за этом деньги. Типа съемка бесплатно, а вот фотографии за деньги). Как прогулка на слоне в мультфильме о богатырях. Или другой вариант: принцип "отсниму раз бесплатно, а она потом ко мне обратится уже за деньги". По крайней мере общий уровень фотопрогулочных фотографий говорит в пользу такого предположения. Есть и редкие исключения, хотя, глядя на эти фотографии, это трудно назвать фотопрогулкой.
Свой опыт тоже имеется, даже на этом форуме: никто не готов встать пораньше или выехать в соседний АО ради лучшего результата. Все ведь знают о лучшем времени дня для фотографии. И я не понимаю, почему мне нужно делать заведомо худший результат, снимая в полдень и в добавок к этому заниматься удалением лишних людей с заднего плана.
Я много лет был коммерческим фотографом и уже прилично лет им не являюсь. Для меня переломным моментом стал переход фотографии в чистый бизнес, когда на встречах с клиентами вместо слов "мы видели Ваши работы и хотим чтобы Вы нас фотографировали" я стал слышать "ну расскажите нам, почему мы должны выбрать именно Вас", когда фотографы из коллег превратились в конкурентов. Но фотографию я люблю с детства и продолжаю заниматься ею, исключительно на некоммерческой основе. Только хочется чего-то большего чем фотографии в стиле «что вышло - то вышло», хочется вдумчивого подхода к процессу, причём и со стороны моделей. Слишком многого хочется?
За короткое время пребывания на этом сайте я вижу его превращение в филиал Авито. Или я тоже встал не с той ноги и мне это только кажется?
Последнее редактирование: 27 сен 2020