Уважаемые коллеги! По предложению Alex_T, создал данную тему и предлагаю перенести обсуждение сюда. Художником стать сложнее, это требует финансовой независимости. IMHO конечно, но на создание одной работы нужно гораздо больше времени.
Значит остаётся два варианта: перерастёт или безнадёжен. А расти, меняя оборудование ощутимо затратное и не только финансово: один только переход от китового темного зума к светлому фиксу уже требует переучиваться и переосмысливать накопленный опыт.
Извините, мы здесь обсуждаем критику как критику или Ваше недовольство критикой Ваших снимков? Просто для собственного понимания.
Да их и не было. Обратите внимание, что мне даже в упрёк ставили тот факт, что я не отвечал на вопросы о персоналиях.
Тогда сразу к Вам вопрос. По каким критериям Вы оцениваете качество критики? Какие условия должны быть соблюдены, чтобы критикуемый принял ее?
Ну какой нах рисунок у фотки для семейного альбома? Комната-деточка-стул-собачка-пёстрый фон. Чтобы рисунок был заметен - условия другие нужны. Там вообще телефона с головой было) Это просто та самая история про "хочу шильдиком выёживаться".
Я не видел фото. Может там бокешка была красивая? Не выпускать новую игрушку из рук даже там, где в ней нет никакого смысла - это характерно многих. Это сейчас я ловлю себя на том, что купив новую камеру, я кладу ее в кофр (настроив конечно) до подходящего случая. Раньше все было не так…
Да вот прошу Сашу выложить что-то из поездки своей последней. Но он все стесняется. А было бы интересно.
комната, и стена прямо за спиной. Откуда там бокешкам взяться... Телефонофото, только пукселей много и резкости на два объекта не хватило.