Добрый вечер. Решился запустить ветку, которая меня интересует в последнее время. Понимаю, что может получиться резко отрицательная реакция, но надеюсь на интересную дискуссию по теме. Удивило и не ожидал, что на камеру мобильного можно так круто снимать! Так же остаётся загадкой сама технология съёмок на мобильный телефон. Может кто-то прокомментирует и поделится опытом в данной области. Заранее спасибо. В интернет обнаружил фотоконкурсы: https://gallery.consumer.huawei.com/en/ https://mobilephotoawards.com/ https://www.ippawards.com/
Круто для чего? Для просмотра на телефоне, планшете? Даже на мониторе это уже не смотрится круто ... А для печати, вообще, ни в какие ворота ((( А часто приходят и хотят распечатать не просто 10х15, а в большом размере и с охренительным качеством ... Так в чем и где крутость фото на телефон?
- Телефон хорош, когда нет фотоаппарата. В большинстве случаев мы берём с собой телефон и для случайного снимка он пригодится. А вот для осознанной съёмки всё же лучше фотоаппарат. - У этого телефона не очень хорошая камера, а я хочу фотографировать телефоном. - А фотоаппарат у вас есть? - Есть. - Вы им звоните?
В том то и дело , Тош. Но люди не понимают, что для ХОРОШЕГО снимка нужна камера. Они начитаются/наслушаются рекламных обещаний и потом качают права у нас и желают напечатать красивую фоточку размером метр на полтора ( у них же такая крутая камера на телефоне ) ...
Несомненно, мобильная фотография хороша как и все в мире Например танк на наших границах, кабриолет в Крыму, зонт во время дождя. Это я к чему?. Фотография сделанная смартфоном умелыми руками хороша для просмотров на смартфоне.
Недавно зарегистрировался на 3-х известных микростоках. Так вот требования к изображениям у них там простые. 12 мегапикселей + отсутствие шумов. Современные смартфоны очень просто справляются с этой задачей, а если к ним на прищепке прицепить ещё и специально созданный под них объектив и поставить всё это на штатив, можно и видеоэфиры для социальных сетей снимать и вполне приличные фотографии формата a4 потом печатать. Мне непонятна сама технология съёмок. Ведь экспозизия кривая. Как проверить баланс белого, выдержку, диафрагму, ISO, фокусировку. Всё делает автоматика и сколько не пробовал ничего стоящего не выходило.
Для этого нужно погрузиться в изучении композиции, постановке кадра, пользование камерой цифровой и камерой обскура, ну и изучить свой смартфон или купить тот в котором все, что вам нужно,-есть
Для начала почитать тут: https://vas3k.ru/blog/computational_photography/ https://imglarger.com/ https://habr.com/ru/post/402665/ если вкратце - совокупность технологий, которые создают/рисуют картинку на основе изображения с матрицы. Это та самая волшебная кнопка "шедевр"
Спасибо за ссылки. Теперь всё понятно, что такое мобилография. Процессор и скрипты Python. Шедевр это иллюзорная картинка без ясного понимания того, как она получилась. Вряд ли счастливые обладатели коммуникаторов разбираются во всех технических подробностях. За них все делает создатель устройства.
Для зрителя, да При современных технологиях фотография перестала требовать от фотографа глубоких технических познаний. Мне это нравится, практически полностью можно сосредоточиться на идеях.
Не согласен. Опять же сошлюсь на источники, которые предложил почитать Obscure. В одном из них пишут, что благодаря вычислительной фотографии удалось снять чёрную дыру. Как я понял из статьи был сделан снимок с нескольких телескопов расположенных в разных частях земного шара, а потом HDR и эврика! Зритель увидел то, чего раньше не мог. По-аналогии с этим примером и фотограф, который понимает, какой нужен результат, должен разбираться в технических вопросах получения изображений. Даже если вопрос в том, чтобы отснять творческую идею, нужен рецепт того, как это делается. Приведу еще один пример. Как-то смотрел интервью с Михалковым. Он рассказывал о том, что во время просмотра фильмов на кинофестивале больше озадачен техническими вопросами съёмки, нежели творчеством коллег по цеху.
Спор ради спора? Сначала задал вопрос, затем не согласился ответом. Да бы объяснить про мобилографию можно применить абстрактную ситуацию. Задача создать скульптуру из мрамора. Есть инструмент тысячалетней давности, столетней и инструмент который изобрели сегодня. И какая получится скульптура? - Та что в голове у скульптора, но скорость изготовления разная
Спора нет. Речь о технологии и о том, что нельзя слепо доверяться автоматике. Сижу и читаю. Технология очень сложная, на мой взгляд. И это не классический треугольник выдержки, светочувствительности и диафрагмы. Здесь так же используется HDR из буфера обмена и алгоритмы программирования, которые дорисовывают недостающие пиксели. Похоже на постобработку, в которой принимает участие процессор смартфона. Т.е. устройство за Вас само решает, какое изображение считать хорошим, какое плохим. Возникает вопрос: "Как тогда получить желаемый результат?" У меня ничего не вышло, поэтому и попросил поделиться опытом.
Ну и напрасно (это я к "не согласен"). Он прав. Современному фотографу нужно меньше технических знаний в смежных областях. И это тянущийся от начала начал фотографии тренд. Уже не нужно иметь познания в химии и самим готовить эмульсии на съемочной площадке, там же проявлять материал (как делали это фотографы Начала - все эти даггеротипы, мокрые коллодии и тп), электрические экспонометры сильно облегчили жизнь фотографам, а впоследствии встроенная в камеру автоматика привела к тому что много фотографов имеет смутные представления об экспонометрии. Стандартизация технологических процессов (все эти С-41, Е-6, RA-4 и прочие ISO/ASA/DIN) - новый виток облегчайзинга, снявший львиную долю рутинной работы. Появление цифровых камер вкупе с уже существовавшим фотошопом с его практически безграничными возможностями по коррекции и трансформации изображения еще более развязало руке фотографам, опять же, снизил требования к входному порогу знаний фотографа. Например, можно уже не знать о "законе обратных квадратов" ибо в шопе можно подтянуть ползунки и повозить кисточкой. А теперь эти фотошопы и иные программы уже работают онлайн в смартфонах и в меньшей степени (пока) в камере. Ну реально легче, все меньше технических пут и остается в сухом остатке самый твердый орешек - идея. Что снять и зачем? И это было всегда самое сложное, остальное - технологии.
