Да хорош Все в стандарте уже давно делают как правило 1200*800. Ну так то да. И фотоаппарат на "авто" нехрена, деньги заплатил же? Пусть железяка сама думает . Норм. p.s. Приоткрою завесу тайны - Это Вам надо думать, чтобы зрителю было комфортно и удобно. А для себя любимого - дома можно любоваться. Или я что то не так понял?
Видимо я плохо выражаю свои мысли. Или каждый о своём думает. Я просто хочу знать ограничения на размер (длина в пикселах) и вес, загружаемых фотографий. Чтобы и самому не грузить слишком большие, и любому форумчанину ответить на вопрос почему у него фоты не грузятся. На старом форуме это было прописано: какие форматы, макс. размер по длинной и короткой сторонам, макс. вес фото. Вот и здесь надо сделать также. Сам я гружу превьюшки размером 1280 пикселей по длинной стороне. Мне этого вполне хватает.
В принципе - это можно рассматривать как выполнению некой работы (или делегирование полномочий) Либо Вы переводите в нужные параметры (выполняете работу) Либо в данном случае программист выполняет эту работу за Вас адаптируя "миллион" потребностей включая ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ форматы РЖБ. (причем не факт что результат и в этом случае Вас удовлетворит) Я лично давно подстроился под требования большинства загрузчиков в 400 кб и не больше 1200 по ширире
Понятно, что мы с Вами не поймём друг друга никогда. Но мне почему то кажется, что Вы считаете интернет ресурс клиентом фотографа, которому фотограф чего то должен. Я же считаю наоборот, фотограф, является клиентом для сайта, а значит именно сайт должен подстраиваться под хотелки фотографа.
Просто это популярный размер экрана для смартфонов/планшетов. Подумалось, что при совпадении пиксельного размера, картинка должна лучше отображаться.
Олег, есть пожелалка. Фото, при загрузке возможно сделать "выбор" как будет выглядеть превьюха? А то он просто рубит квадрат, по центру, что не есть эстетично. Чтобы можно было "двигать" Как то так.
Ну таки да, 95% пользователей будут грузить как есть, а 5% не будут удовлетворены качеством работы автоконвертера и будут делать самостоятельно руками. Вы хотите что бы 95% не приходили на этот ресурс? UPD а теперь представьте что грузит фотографию не фотограф а модель. Красивая блондинка, у которой весь мозг в красоту ушёл? Она столкнувшись с проблемой уменьшения фотографии может и не загрузить ничего в итоге.
А ещё, если не установить ограничения, то Королёв своими 10 ТБ быстро забьёт всё свободное место на сервере )))
Обоснуйте многоуважаемый, чем Вы лично круче других, и почему ресурс должен подстроиться под вас а не под бОльшую часть аудитории? Не думаю. В любом случае популярен 1200. Кто то делает даже 900. Плюсы - достаточно для того чтобы всё рассмотреть нормально, не теряя качества, быстрая загрузка.
Почему-то вспомнился vk и прочие одноглазники. Там программа подгоняет фото под свои размеры. И все жалуются, что качество фотографий ухудшается.
Может быть для начала уточнить у людей кто как грузит? Мне кажется Вы останетесь в гордом одиночестве с портянками.
Мой ответ Вам не понравиться. 2% клиентов которые потеряет сайт - ни чего не значит. Либо им там комфортно, либо они идут (кстати подскажите где такой супер ресурс)
Не все. Только лентяи или неучи. Человек мало мальски сведущий сам готовит изображение, чтобы получилось максимально качественно при загрузке ))
900 уже однозначно мало. на восьмидюймовом планшете разница видна. 1200 и 1280 наверное пофиг. у Гугла если грузить то ли 2000, то ли 2048 по длинной стороне в альбомы, то можно неограниченное количество фотографий заливать в гугл-фото.
Ещё мысль - Олег сделай доп поле, "откуда узнали про ресурс" заполнение по желанию, не обязательное, пригодится для статистики ну и мало ли.
Два варианта: по времени нахождения на форуме (скажем месяц или два) и по лайкам/дизлайкам (но многие просто не лайкают).