Помогите плиз с внешностью

Это я такое говорил? Где, подскажите. Вот где анонимный мастер на это намекал - я знаю.

 

Нет, Xeter, в моем посте ничего конкретного не указано, это модель.
Я только говорю о выстраивании своей идентичности относительно кого бы-то-ни-было. Это тогда не собственная идентичность. Это ни к чему не ведет, потому что ничего не производится. Позитивное начало - исходит от себя и от своей внутренней уверенности.
Вот, например, я совершенно не говорю что Вы не правы!
Но сообщаю суть того, что хотел донести.
И если у вас появится желание это понять - это ваше дело.)
А то, где я увидел - так это очень просто угадывается в смысле ваших диалогов. Не обязательно говорить, чтобы вас поняли.
Если верите в то, что делаете, то никто и не мешает.)
А вам, мне кажется, все кто-то мешает)
Вы почти все фразы относительно Alex_T выражаете.
Стало быть ваше творчество зависит от него тогда?
Вы не один. Просто вы спросили.

 

Если вы оцениваете, то мысленно сравниваете. Оценка для чего? Если участвуете в сравнении,
то вы себя точно лучше, честнее и правильнее находите, верно?
Вы не один в конфликте. Но начинать надо всегда с себя. Тогда и конфликта не будет, если перестать в нем участвовать.
В этом и есть суть позитивной логики - утверждать что-то свое хорошее, а не отрицать то что мешает.
Ибо тогда вы подтверждаете что: "Мое творчество прекрасно, если бы не критики...")))

 

Вы просто не знаете начала истории. Ее тут нет, ее стёрли. Но судить берётесь.

Не прекрасно. Оно такое, какое есть. И критиковать тоже можно, зная место и время. Вы не застали тут Богомаза. К сожалению он умер. Но его критика была образцом, он сначала спрашивал, нужно ли человеку его мнение и потом не просто говорил что не так, а предлагал варианты. И никогда не делал это в галерее (по сути в портфолио). Кроме того, он не скрывал свои работы и было видно что мнение высказывает человек, который действительно знает что советовать.
А скромные анонимы вроде Alex_T, не показывавшие ни одно своей работы даже не смотря на прямые просьбы, могут идти со своим мнением дальше. Хотят срача - будет срач, все равно этот ресурс бесполезен в плане поиска моделей. «Люди уходят на ресурсы с более здоровой обстановкой. Притока новых людей нет - отснятого материала нет - форум загнивает» - это слова Alex_T, сказанные им ещё в 2019 году. Это говорит о том, что здесь не было здоровой обстановки тогда, когда я даже не знал об этом ресурсе.
Тем не менее, свою галерею я удалил без единого комментария на этот счёт. И только когда мне стали напоминать о ее удалении, я сказал о причинах. Это, естественно, не понравилось и получилось то, что получилось.
Но часть потёрта, а новая волна пошла отсюда: https://tfp.guru/threads/pomogite-pliz-s-vneshnostju.2506/page-6#post-26468 Да, я считаю, что комментарии о «соплях под носом» и «трендах» в галерее модели (любой) или фотографа (любого) неуместны. Особенно, если их авторы творят такое https://tfp.guru/threads/ischu-fotografa-dlja-portretnoj-semki.2164/page-3#post-23031https://tfp.guru/threads/ischu-fotografa-dlja-portretnoj-semki.2164/page-3#post-23031 Если очень свербит - есть личка.

 

Я не сужу, говорю о том что есть. Это то что есть в настоящее время. И история тут не нужна. И проблема и решение всегда в настоящем, если конечно есть желание решить проблему.
Вы же в настоящем недовольны тем, что все не так?
Как минимум, решение в том чтобы не делать того же, что делали на протяжении всей истории.
А зачем обсуждать в личных сообщениях то, что интересно всем?
Если вас так смущает существование других мнений, тогда зачем вам форум?
Это всего лишь мнения этих людей.
В этом и есть смысл коммуникации - быть частью общества.
Если вы делаете то как делаете, значит это вам нужно!
Вы же это делаете?)

 

Ох Peter_P Вы заворачиваете! )) Но интересно!

 

Не уверен что это правильная формулировка.

А Вы видели разделы этого форума? Например:

Поиск участников ТФП фотосессии
Здесь фотографы, модели и визажисты ищут друг друга для организации ТФП фотосессии

Фотошкола
Здесь обсуждаем фотографии, учимся фотографировать, развиваем мастерство

Мне кажется, что ещё при создании сайта была заложена идея критики в отведённом для этого месте. Этотразумно с учётом тематики ресурса. И это делалось не просто так. Не согласны?

 

Вот теперь и не делаю. Раньше молча удалял свою галерею, пытался оправдать отвратительный поступок «фотографа» (хотя понимал, что лгу модели). Теперь так не делаю. Не моя вина, что кому-то не нравится, когда вещи называют своими именами.

 

Ну вот. Новая забава. Alex_T уже в стороне, автор темы давно позабыт, позаброшен.
Теперь Peter vs Xeter.

 

А вы сформулируйте, как бы вы хотели чтобы было!
Какие-то неуважительные диалоги, я так понимаю деморализуют до потери настроения? Так вы в этом тоже участвуете, и именно от вас это зависит - как вам к этому отноститься. И относиться ли к этому или пропустить.
И об этом я говорил.
А просто рецензии в альбомах - так все правильно, сразу понятен контекст.
Немного не понятно, что вы имеете в виду под критикой?
Мне кажется, работы критиковать можно ну сколько угодно.
А вот личность обсуждать это безобразие.
Вам что из этого не нравится?
А еще лучше: сказали бы что хотелось.
Очень неконкретны ваши претензии. Даже не поймешь кто виноват.)

 

Ох, получаю удовольствие от Peter_P

В эту "драчку" лезть, только портить.

 

А Вы ответы хотя бы читайте.

Кого деморализуют? У меня срач на убитом ресурсе имеет самый низкий приоритет. Но на настроение перлы анонимного шедевродела никак не влияют.

Повеяло Капитаном Очевидность.

Детский сад, ей Богу.

Так говорил, в том числе и Вам.

У меня нет претензий. Вы все же ответы читали бы… Я давал Вам ссылку на начало вот этой волны срача. Там на вопрос, почему у многих пустые галереи, я предположил, что не всем хочется видеть под работами неуместную критику. И дал ссылку на пример. Я об этом уже писал Вам, но Вы как-то подозрительно не видете этого. Прямо как рукожоп не видит двух значков «ТОП» на дипломе.
Специально для Вас процитирую конструктивный комментарий, или, как Вы это называете, «рецензию», который есть по той ссылке: «А за тенями мы уже не смотрим? или черные сопли под носом это теперь такой тренд???». Нормальная рецензия? А ещё я давал Вам ссылку с отзывом модели об авторе этого «ценного» критического комментария.
Это вообще-то ни разу не претензия. Но это очень не травится рукожопу и компани (рукожоп даже считает это хамством). Не нравится на столько, что они готовы превратить в полный отстой собственный ресурс. Я тут при чем?
И я если и пишу критические посты, то не в разделе для поиска участников съемки, каких-то делает рукожоп.

 

Вы не критические посты пишите, а хамские. Сначала научитесь говорить за себя, и только за себя. Вам рано еще цитировать кого-то. С таким тупым человеком не о чем говорить.
Вы даже сформулировать конкретные претензии неспособны, поэтому один поток г. от вас, ничего осмысленного. Никакого диалога. Вы тут глумитесь обо всех.
И этим вы и живете.
Нигде вы не ответили в прямой форме свои пожелания: все только ссылки, ссылки на людей, очень больное отношение к людям, так и о какой коммуникации тогда говорить?
Тролль обыкновенный. "ничего не нужно, ни за что не отвечаю, все - дебилы"

 

"Срач" только у вас в голове, а этот ресурс точно не ваша голова. Каждый может увидеть только то, что может увидеть. Странно даже представить что вы видите.

 

Ух... Отдаю Вам должное, Вы установили рекорд, дольше всех продержались без хамства в свой адрес.

 

Хороший ответ, когда нужно перевести ставшую неудобной тему.
Так простенько «спалиться»…
Я в ближайшее время тоже клонов настрогаю, хорошая идея!
А ещё воблы в ленте давно не было. А тут ещё две съемки в обработке… Как много нужно сделать! Вы тут пока тренируйтесь в быдлречи, а я пожалуй пойду делами заниматься.

 

Хамство от имени Хам, да, сына Ноя. А что он сделал? Он поглумился над отцом. Сказал за него.
Нет, грубость это всего лишь грубость. Хамство - это когда какой-то недалекий человек за всех решает кто они, и что они думаю и делают. А коммуникация - это когда люди слышат друг друга и хотят слышать.

 

Спасибо!) Я держался. Столько тупости за один раз немного перегружает. Но если знать, что изначального смысла- никакого, кроме эгоизма,
то все это фигня полная.
Опыт)))
По мне так столько достойных людей здесь, и красивых.)
Миром движет желание...)

 

Зря Вы. Кое что я подчеркнул из этой переписки полезного. Думаю, сторонние наблюдатели тоже

 

Я об отсутствии изначального смысла у хамского поведения, вот о чем. То есть идентичность, полностью построенная на других,
то есть никакой идентичности)
И хорошему человеку можно помочь найти эту идентичность, разобраться. Потому что ему это нужно.
Так что я за конструктив
Потому как это в тысячу раз интереснее, когда тебя захватывают открывающиеся возможности, и осознавание того, что ты по сути песчинка в большом мире. И от нас зависит то, что мы видим и что получаем в ответ.
А в процессе - есть смысл, я тоже так думаю.
Если по честному делать, то и результат честный.