Почему на э ом сайте скучные картинки?

она еще не застрахована!

А у меня есть свободное время.

Да ну конечно уже одно и то же гоняем по кругу...
Кстати о разделе "Критика" на форуме. "Выкладывайте свои фото, обсудим, покритикуем, подискутируем" Ага! Щас! Мой шедевр??? Гениальное не обсуждается!

Саша, ты недавно был на Северах кажется. Выкладывай свои снимки исторические. Искусством нужно делиться.

 

Непонятно в чем проблема. Не хотите критики - в галерее - закройте комментарии.
Тут как бы нет своих и чужих. Есть люди которые давно друг друга знают и лично встречались.
Раньше тусы были в оффлайне, после карантинов все стухло.

 

Вот она, местная объективность!

Вы правда считаете, что тему поднял я? Или что я почему-то должен молча все глотать? Я уже не раз предлагал закончить переливать из пустого в порожнее, но поддержки не нашёл. Если только в Вашем лице.

 

Предлагаю на этом завершить и переместиться в тему про ню.

 

А правда колет чей-то глаз и уняться нет сил… Для впавших в детство.

 

эх Саша... Подставляй свою!

 

Вы выдаете свое уязвленное недюжее самолюбие за правду. Вам мягко намекнули не разводить срач, Вас вежливо попросили этого не делать, Вам прямо сказали этого не делать. Предложили срать в лички уж коли без этого не можете обойтись. Но до Вас не доходит.

 

Это до Вас не доходит, что я везде только отвечаю. И буду это делать. Не хочется срача - не нужно его инициировать. Постарайтесь это понять, хотя Ваша подпись заставляет сомневаться в такой возможности.

 

Ну продолжайте отвечать. Вопросы в Вашей теме Приглашаю девушек на фотосессию (TFP)

 

постфактум могу предположить, что та обида началась с какого-то коммента "крымской нимфы"?)
Ну, конкретно я - не в курсе был, а прямо, на давнишний ещё вопрос - вы не ответили.

Ну и не думаю (точнее - уверен), что она ставила цель как-то умышленно задеть. Возможно, имела место быть какая-то резкая формулировка...

 

Да не было никакой обиды, было решение удалить галерею. При чем, как говорится, без шума и пыли. И в этот раз тему удаления мной галереи поднял не я.
Крымская нимфа? Наверное да, если я Вас правильно понял.

Как раз не было резкостей, зато было повышенное внимание почему-то именно к моей галерее и поразительная тишина в галереях определенного круга фотографов (а там ведь бывает что сказать), удивительное равнодушие к шок-теме от модели и все в таком духе. Это ведь видно невооруженным глазом, если, конечно, не заходить на сайт раз в полгода. При таких вводных определенные выводы напрашиваются сами собой, контраргументы в стиле «они недостойны моей критики» не выглядят убедительными, поэтому и решил удалить галерею.
Весь остальной сыр-бор из-за того, что я не могу согласиться с предложением не верить своим глазам.

 

А что там было не понятно? Мне поругать нужно было? А кого? Фотографа, который накосячил? Или тему поддержать? Фотографа ругать не имеет смысла в этом случае. Даже если он завалил съемку (ну бывает), позорные фото не поднялась рука выложить на форум фотографов.
Я не любитель срача. Мне интересно, почему ФОТОГРАФ (я не говорю о моделях), будучи в здравом уме, выставляет на всеобщее обозрение откровенно неудачные картинки (по цвету, сюжету и т.д.) Конечно мнение о фото субъективное и доводы об обратном заставят задуматься и пересмотреть взгляды на прекрасное... Но нет! Художник обиделся.
Я помню недавно у Владимира спросили почему у модели на фото зеленое лицо. Ответ дословно не передам, но он баловался цветокоррекцией. Это я к чему все????? Мы на ФОРУМЕ! В споре рождается истина, а это помогает развитию фотографа.
ПС. Я ни слова больше не напишу под Вашими фото. Обещаю!

 

Ну, тащем-та, на самом деле - критику надо ещё заслужить.
Фигли толку писать что-то авторам какого-то трэша?
Таким, типа лёшика мартемьянова, или пети-индуса.

Если в том случае она решила что-то написать (хотя хз, чего там было) - так зацепило что-то, значит.

Я-то вообще ничего не пишу, ибо
а) не умею в съёмку людей (пусть даже для того, чтобы, например, оценить фильм - дипломированным режиссёром быть вовсе не обязательно)
б) прекрасно в курсе, что фотолюбители - это ппц. Каждый мнит себя творцом и на любое замечание будет истерика "ай художнег, йа так видю".

Нужны ТОЛЬКО восторги.

И это не только здесь так.
В кфр так, в сониклабе.

В кфр, в "сонисемёрочной" ветке - положено только выкладывать фото и хвалить авторов.
Не дай бог чего-то против выскажешь - сожрут с отходами жизнедеятельности, так сказать.
В сониклабе - аналогично. Причём там вообще до маразма доходит.
Чел, с а1 + какой-то топовый объектив. Суммарно на ≈800 штук)
Дочу с собачкой снимает.
Либо доча резкая, либо собачка. Или-или.
Куча оргазмов от соклубников под фотками "ааа, как оптика и камера рисуют".
У меня же одна мысль - напуркуа козе баян, если человек не в состоянии рип положить - ТАМ, ГДЕ НАДО?
Не совсем в тему, но просто запомнилось)

 

Забери слова обратно.

 

Нет. Давай о твоих поговорим.

 

Фотографы как и художники люди очень обидчивые. Видимо склад характера такой у большинства творческих людей.
Меня однажды сильно покоробило, когда я стал свидетелем склоки между двумя уважаемыми в мире фотографии деятелями на почве совершенной ерунды. Причем в обычной жизни оба вполне доброжелательные люди.

 

Во-первых, это субъективно, а во-вторых:

Ответ оказался банально-очевидным. Где тут спор и какая истина родилась?

На форуме - не вопрос. Но повторюсь: с учётом специфики сайта, галерея - суть портфолио. Зачем в портфолио кого бы то ни было разводить споры? Ведь есть и форум и личка. И в какой уж раз повторю: стОит брать пример с Богомаза, он на форуме сначала спрашивал, нужна ли критика и только потом высказывал замечания и давал советы как сделать лучше. Мне в том числе, но в галерее - никогда.

А замечания вроде «чуть не так рука/нога/взгляд/поза/свет» и подобные - они точно нужны? Здесь нет галерей, в которых были бы неуместны подобные замечания, но их ведь нет? И это понятно: фотографы здесь не мировые мэтры фотографии, да еще и с разным уровнем и видением, модели тоже не профессиональные (судя по снимкам). Если гнаться за мировым уровнем - здесь нужно все зачистить.
Вот тоже недавно здесь пробегали фотографии на тему уличного стробизма. И были среди них «черное пятно вместо одежды с лицом и тусклым фоном». Если этот результат устраивает (был задуман) и фотографа и модель, мне точно нужно задавать вопросы под каждой?

Крайности тоже вариант конечно. Но попробуйте как-нибудь личку, пусть даже и не в случае с моими фото. Там могут случиться гораздо более развернутые ответы и продуктивный диалог. Я пользовался, поэтому знаю. Правда бывает и молчание в ответ, но тут уж от человека зависит.

И так везде. Здесь тоже как-то одному автору под работой написали, что это уровень начинающего (при чем в том конкретном случае - совершенно объективно), так потом ответка пошла, при чем далекая от объективности…

Полагаю что речь о ГРИП? Тут два варианта: либо безнадежен, либо перерастет. Ну и зависит от того, где находится собачка, если где-то сзади - может и допустимо вполне. А что до топовости оборудования - я сторонник мнения, что если учиться ездить на Запорожце, то это не поможет в управлении болидом формулы 1. И восторгаться никто не заставляет, можно промолчать.

 

Мог иметь место накопительный эффект. А сама ситуация пустяковая, но послужила катализатором.

По моим наблюдениям, те кто пришел в искусство/творчество в надежде на "социальный лифт", те менее способные и как следствие более обидчивые.

 

Уважаемый Xeter, предлагаю Вам открыть собственную тему, т.к. Ваши рассуждения не соответствуют данной теме. Или можем переместиться в Вашу тему для дальнейшего обсуждения Ваших проблем. Спасибо за понимание.

 

Уважаемый Alex_T, утверждение довольно спорное, но, если лично Вам видится несоответствие (больше никто не поднимал этот вопрос), то можно и отдельную. Предложите название? «По поводу критики работ» - устроит?