Почему на э ом сайте скучные картинки?

Я ж не спорю, просто для меня это не так. Только не понятно чего Вы хотите достичь делясь своим взглядом на форум?

А кто призывает писать "это шикарно" под тех браком? Про должен чего фотограф или нет, это зона ответственности самого фотографа. Есть ответственные, есть безответственные.

Просто не понятно к чему Вы это все, цель какая? Хотите чтобы люди не высказывали свое мнение на форуме? Это нереально, форум собственно для этого в том числе и есть.

 

Я? Я всего лишь поинтересовался, снимает ли кто-то из обитателей или нет. И получил вполне нормальный ответ, от Вас кстати.
Все остальное - это уже не я. Я снимаю и мог бы и ленту пополнять, если бы не пристальное внимание к моим работам отдельных критиков, которые правда сами ничего в ленту не добавляют, только других призывают выкладывать.

Я понимаю что Вы из «своих». И уверен, что Вы все прекрасно понимаете и читать тоже умеете. Тем более что о форуме, галереях и «избирательной критике» все сказано в том числе и здесь, в этой теме.

 

"Говорите обо мне хорошо, говорите обо мне плохо, но говорите обо мне"

- Федерико Феллини
​

Не вижу ни чего плохого, даже если кто-то допустил неконструктивную критику. Даже из этого можно выудить для себя пользу. Но на данном форуме ни разу не сталкивался с тем, что кто-то самоутверждается за чужой счет. И к Вашему подозрению, что я тут из "своих", с уважаемыми мною форумчанами мы зарубались "не на жизнь, а на смерть" по некоторым вопросам. Но споры спорами, а уважение к коллегам по цеху тут сохраняется.

Выдохните, верните галерею, обновляйте, снимайте, творите, спорте, переосмысливайте, творите по новой, снова спорте.... Тут ни "своих", ни "чужих", тут коллеги и согласные и несогласные, всякие. Но нет здесь злых, подлых девальваторов, завистников и прочей нечисти.

 

А я не уверен в пользе. Повторюсь, Богомаз обсуждал/критиковал/давал советы не в галерее, а на форуме. И я этот подход разделяю. Как минимум потому что галерея - суть портфолио, она гораздо более статична чем форум, ее смотрят модели и критика воспринимается ими вполне понятным образом. Они не будут разбираться, что представляет из себя критикующий, насколько хороши его работы и есть ли они вообще, поэтому такая «критика» - это лишняя капля дегтя в портфолио «чужого». Это же очевидно и всем понятно.
Можно конечно «зарубиться» и утверждать что это не так, но никуда не делся второй вопрос: те же критики либо молчат, либо хвалят (лайками или комментами) откровенно слабые работы «своих». Откуда такая разница? Куда девается конструктивная и полезная критика, когда речь заходит о «своих»? На этом фоне Ваше «нет здесь злых, подлых девальваторов, завистников и прочей нечисти» звучит, мягко говоря, неубедительно.

Галерею верну когда с этого ресурса пойдут адекватные модели, а не любители бесплатно получить фотографии исключительно в личное пользование. Хотя стоит ли снова утруждать критиков? Или заскучали, застоялись они без чужаков? В таком случае нужно сто раз подумать о восстановлении галереи.

 

Если Вас смущает критика в галерее, попросите автора/авторов перенести их в соответствующую тему и проблема, как я понимаю, решится. Но в целом, стоит завести индивидуальный сайт с портфолио. Там и организовать визуал куда проще и в глазах моделей наличие сайта признак надёжности и профессионализма.

Ну а кто чем руководствуется лайкая работы я уж точно не отвечу. У меня бывает так, что работа размещенная моделью, фотографом провалена, а модель отработала на отлично. Лайк моделе.

Вообще тема у нас с Вами бесконечная, а потому бесполезная. Все в Ваших руках

Давайте лучше про искусство и о моделях

 

Как упрощенный вариант - тот же Flickr, там тоже вполне неплохо и ссылку модели дать не сложно. А в ленту пусть постят хомячков/котиков/воблу и прочее творчество. Оно явно привлекает новых моделей.
Но тут Вы правы: каждый сам кузнец своего счастья.

 

На Flickr деньги зарабатываются?

 

Вроде бы нет, там портфолио можно организовать. А деньги - это бусти или патреон. Или фотостоки.

 

Я была занята. Исправлюсь!

 

И я и вобла, все на месте! Вернее черноморская барабулька, она же султанка.

 

Пожалуйста, господа фотографы, не будьте столь обидчивы. Никаких своих-чужих.
Я вот считаю, что если мои фото никто не критикует, значит меня вообще не замечают, значит я на столько хреновый фотограф/модель, что даже до критики мне еще плыть и плыть... Покритикуйте пожалуйста. Хоть направление покажите.

Смотреть в зеркало и видеть профессионала, обижаться на мнение со стороны - ну все, ваше развитие закончено.

 

Если бы это было так - не было бы избирательности. В галереях полно пищи для критики, но ее почему-то нет.

Который раз повторю: есть личка и есть форум. Избирательная «критика» в портфолио - это совсем другая история. Попытайтесь понять, что кроме Вашего мнения есть и другое.

 

Очень неправдоподобно и скорее на руку теории «свой-чужой»: на «чужих» время, как ни странно, нашлось.

 

Это логично, и слава богу! Вы считаете, что модель, посмотрев на критику фотографии, откажется с вами сотрудничать???
Это только если у нее мозгов как у ракушки и она не руководствуется своим мнением.
Поймите и Вы, это форум. Не личный сайт с "допущенными к просмотру" отзывами. Ну и модели не глупые. Вы реально считаете, что дело в моих комментариях?

 

Да честное слово!!! Вчера из отпуска вернулась)

 

Да, все почувствовали, что ты полна сил ))

Нин, наверное стоит критику перенести из альбомов. Это всех удовлетворит, и ты сможешь обсуждать снимки дальше в отдельных темах и Xeter обретет спокойствие за свою галерею.

 

Именно. Форум - это одно, тем более что там есть соответствующий раздел с пометкой «Здесь обсуждаем фотографии». Не замечали? А галерея - это другое. Не верю что это такое прямо открытие.
Ещё раз: вспомните Богомаза, он тоже критиковал и мои снимки тоже, и давал советы. Но никогда не делал этого в галерее. Это пример действительно этичного поведения.

Вроде бы взрослый человек… История далеко не недельной давности.

А сколько нужно мозгов, чтобы понять, что не профессиональные модели - это отдельная история? Что для многих из них это первая фотосессия? Я имею в виду не пофоткаться в парке у дерева. Поэтому проще допустить мелкие огрехи, чем указать на них модели, потому что после этого в глазах и не только читается один вопрос вроде «а теперь правильно?». Я часто разбираю с моделями результат и вот там уже вполне нормально проходят замечания и нередко проводим «работу над ошибками» на следующих фотосессиях. Не знаете притчу о муравье и сороконожке? Если коротко: муравей спросил сороконожку, как ей удается ходить всеми 40 ногами одновременно и не запутаться? Сороконожка задумалась и разучилась ходить.

 

С некоторых пор я за неё совершенно спокоен.

 

Вот не подумал бы, что взрослый мужЫг может в течение года так старательно лелеять образ обиженки.
Причём никто из присутствующих даже не в курсе, что так глубоко ранило его супертонкую натуру.
Я - точно не в курсе. Год назад вопрос задал - ответа не было.

Каждый раз повторяю, это - инет.

Каждый вправе высказывать публично своё мнение о ваших работах, если оно:

а) не оскорбляет чуйств верующих

б) не дискредитирует ВС РФ

в) не пропагандирует гомосексуализм

г) не оправдывает экстремизм

д) не оскорбляет действующие органы власти

е) не является цитированием иноагентов))

Но ваши работы, вроде бы, не относятся - ни к одному из перечисленных пунктов.

 

Коллеги, предлагаю не ссориться.

Если поднимать вопрос пользы для ресурса, то куда полезнее обсуждать творческие течения, чем выяснять отношения.