Так вроде все ясно, при употреблении термина долг, кто то кому то заплатил и перешел в товарно - денежные отношения. При этом визажист и фотостудия предоставила свой товар (услугу) взамен, то есть долг возвращен. Фотограф денег не получал, следовательно ничего не должен. При всем при этом Автор и не оперировал словом долг, модель упомянула о ДОГОВОРЕННОСТИ и ПОРЯДОЧНОСТИ. Естественно договоренность подразумевает некие нравственные обязательства, а их не исполнение говорить об порядочности. При всем при этом, судить об этом (порядочности) рано, до тех пор Вам не ответит Алена. Ранее за ней не наблюдал безответственности.
Я не столько о данной ситуации, мне действительно непонятно что произошло и хотелось бы узнать мнение Алёны. Но я о TFP в целом. Вот приходит модель на сайт, который декларирует принцип взаиморасчетов между участниками фотосессии - вместо денег все участники или некоторые из них получают фотографии. Эту фразу я взял не из головы между прочим, а с этого же сайта. Т.е. фотографии вместо денег, по сути фотографии выступают эквивалентом денег. Модель же ради создания этих фотографий заплатила реальные деньги визажисту. Бывает что и визажист берет не деньги, а фотографии. Но ради этого визажист купит расходники, это уже реальные деньги. Студию арендует тоже как правило не фотограф. И что, все должны потратить деньги и время только для того, чтобы фотограф пришёл и сделал несколько фотографий исключительно для себя? Это, мягко говоря, вряд ли. Фотографии - это форма оплаты времени и компенсация затрат других участников съемки, по сути TFP - это бартерная сделка. Так с какой стати фотограф никому и ничего не должен? В данном конкретном случае, если подходить к вопросу формально, модель получила фотографии. И вроде бы все в расчёте. Однако они не очень похожи на портфолио фотографа, поэтому недовольство модели понять можно. Но давайте представим обратную ситуацию: Вы арендовали студию и Вы оплатили визажиста, и модель пришла вовремя, но просидела час или два с кислым видом. Она ведь Вам ничего не должна, поскольку лично ей Вы ничего не заплатили! И претензий к ней никаких, ведь формально она присутствовала на съемке. Но что-то мне подсказывает, что в такой ситуации Вы не скажете что модель Вам ничего не должна. Поэтому, если действительно не подменять понятия, то, заключая договорённости, участники съемки берут на себя и некоторые обязанности. А значит они что-то должны друг другу и никак иначе.
Да, ужаты сильно. Но может это действительно были превьюшки для отбора снимков на обработку? А "беременность" я конечно же видел, но, как говорил, это была очень скорая обработка, а ликвифай, на мой взгляд, спешки не любит. А так-то убрать не вопрос.
Может быть, но нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха. Не представляю, что там можно сделать.
Опять же я оперировал лишь академическими понятиями применяемых терминов, о чём и написал выше Долг и должен -это про деньги Договорились и порядочность - это из категории морали и этики (аморали и неэтичности). Соответственно долг возможно вернуть, а в случае договорились и не выполнено страдает репутация.
Это большая ошибка! Долг — это обязательство, а также денежные средства или другие активы, которые кредитор передаёт заёмщику (дебитору) с условием их возврата в будущем и/или выплаты вознаграждения. Другими словами: прежде всего, долг – это обязательство. И в зависимости от того, в какой сфере применяется это понятие, трактуется и смысл обязательства. Или вот: ДОЛГ (греч. deon; лат. officiuum, obligatio; нем. Pflicht; англ. duty, obligation; фр. devoir, obligation; ит. devere) — одно из фундаментальных понятий этики, которое обозначает нравственно аргументированное принуждение к поступкам; нравственную необходимость, выступающую в качестве субъективного принципа поведения. Д. воплощает императивность морали. Сами действия, поскольку они мотивированы Д., именуются обязанностями. Долг воплощает императивность морали - сильно сказано!
Это не ошибка - это приоритеты в понятиях. Ни в коем случае не отрицаю значения слова должен, как этическое понятие, но ставлю его на второе место после денежного (материального) значения слова.
Суть в том, что сам по себе долг не материален, это ведь действительно некое обязательство. И это важно. А в чем конкретно выражается долг - в некой сумме денег, мешке картошки или в какой-то работе - это уже вторично. Ведь есть немало примеров, когда денежный долг отдают не деньгами. Да и деньги сами по себе ничего не стоят, важно то, на что их можно обменять!
Я лишь высказываю свое мировоззрение, а оно мне подсказывает, что при вопросе к оппоненту (Когда вернешь долг?), 9 человек из 10 подумает о деньгах.
Вы правда не видите? На той фотографии, которую я приводил в качестве примера? Там действительно создаётся впечатление, что модель «немножко беременна». Поза и одежда создают такой эффект. По крайней мере если смотреть не на телефоне, а на нормальных размеров мониторе, этот эффект вполне заметен. В принципе это легко можно отредактировать.
Например: убрать складки одежды на руке, вернуть текстуру и изменить направление остальных складок. Будет уже лучше:
Добрый вечер! А жанр ню вам интересен? Понравятся мои работы (http://kareltemny.photocentra.ru) - свяжитесь со мной Вконтакте (https://vk.com/kareltemny).