Шаровая штативная головка собственного изготовления, https://www.facebook.com/profile.php?id=100045983661370
Это не реплика. Это сильно "по мотивам"... Иные материалы, иные примененные приемы (сварка), сильное упрощение в узлах с соответствующими последствиями. Среди прочего, у Беседина это все базировалось и на очень точном выдерживании размеров, подборе металлопар, подгонке. Отсюда я вангую бОльший вес, мЕньшую удерживающую силу (не подтвердилось, дополнено позднее), мЕньшую жесткость в связке с штативом и тп. Кстати, а автор из какого города? Верхняя деталька (узел) своего изготовления? ПС С другой стороны, такая удерживающая сила, которую демонстрирует голова Беседина сейчас маловостребована - нет уже таких тяжелых камер.
Тоже подозреваю значительно больший вес относительно бесединской. Шарик не разборный, соответственно не полый внутри. Бесединская весит 300 грамм, при требовании удерживать форматную камеру с усилием на плече 40 кг. Полная фиксация легкой камеры четвертью оборота воротка. Но с другой стороны, соглашусь с Ондатром, нафига сейчас такие требования! Беседин был альпинистом, таскал форматные камеры в горы, а там каждый грамм на счету. Основной ошибки, по которой сам Беседин предлагал отличать реплики, автор данной головы избежал, что уже хорошо. Подозреваю что вполне рабочий вариант. Осталось сделать чтобы было красиво)) Сейчас швы и излишние толщины (все в сравнении с оригиналом) портят впечатление.
Нет . внешне похожа но устройство механизма другое . эту головку можно ремонтировать. шар вынимаеться
Посмотрел я сегодня эту голову, точнее прототип головы, посмотрел видео в фейсбуке Романа (надеюсь он и сюда его выложит и новые будет выкладывать ). Что сказать?... Это пока прототип, там есть кучка эргонометрических и эксплуатационных моментов, впрочем, вполне решаемых, а для прототипа это не важно. Самое главное - голова имеет очень большую удерживающую силу. В видео она нагружается 20 кг на 20 см горизонтальном выносе, 16 кг на 30 см выносе. Это больше, чем показывал Беседин (10 кг на 20 см выносе) и это явно превышает потребности большинства фотографов в удерживающей силе (как и у головы Беседина). Пока ничего нельзя сказать о весе готового изделия, прототип заметно (в несколько раз) тяжелее головы Беседина, но там есть где подрезать, над чем поработать и автор эти моменты знает и понимает (приятно было отметить понимание того, что и как там работает какие технические решения применялись и почему, до сих пор я не видел такого глубокого и вдумчивого погружения в тему, в взаимодействия механизмов и компонентов этого устройства у людей пытавшихся скопировать штативную голову Беседина) Эти моменты снижения веса и улучшения эргономики, эксплуатационных моментов будут решаться на следующих этапах.
Повторюсь - бесединская голова красивая. Кроме функциональности. И это не маловажно! У меня она есть я знаю о чем говорю (у Ондатра тоже). Чтобы не говорил автор - его вариант это реплика. Что совсем не плохо. Я обеими руками за! Повторить бесединскую голову дорого стоит, она в своем классе вне конкуренции. Этого и желаю! Я очень жалею что не успел приобрести у Владимира Беседина вторую.
Через пару тройку недель я планирую изготовить облегченный вариант 250-300 гр с меньшей грузоподъемностью
Ровно в том же что и раньше. Надежное закрепление камеры. Бесединская голова очень удобна была сделана, ей работать было удобнее чем фирменными - эргономика у нее более продумана в важных моментах. К тому же бесединская была очень легкая.
Менее оперативна. Меньше "сектора обстрела". Чтобы надежно зажать - нужно поворачивать верньеры на бОльший угол чем у Бесединской, вороток крутится на угол 90-100 градусов, т.е. без перехвата и это удержит тяжелую камеру с тяжелым объективом. Крутить вороток проще чем эти кругляши особенно холодными,мокрыми руками, руками в перчатках. Угол затяжки (надежность крепления) контролируется визуально. В морозы головы купольной конструкции склонны к примерзанию.
Собственно, и у автора поста такие же результаты на его видео. Но! 800 гр. это очень много. С учетом того что миром все больше правят беззеркалки, голова может быть тяжелее камеры только для специфических условий съемки. Надо делать полый шарик. Беседин при демонстрации закручивал вороток на 10 оборотов с надетым на него полуметровым рычагом. У него дюралевый шар справляется с этой нагрузкой. Сейчас раскрутил чтобы померить стенку шара.., нет кронциркуля под рукой для точного замера - стенка в районе 2 мм. И, Роман, обратите внимание, у вашей головы нет расширения для прижима площадки. Без него любая площадка с закрепленной камерой будет раскручиваться. Тоже касается места крепления к штативу, оно должно быть прижимной площадью равной стандартным штативам. У бесединской это диаметры 3,6 и 4.8 см соответственно.
Касательно видео. Жалко не показан штатив, но и так видно, что устойчивость штатива меньше чем фиксирующая сила головы. Правильно ли я понял, что основная задача все же это использование для похода? Легкость компактность и удерживающая способность
