Как-то странно приземлиться именно в том месте, где прям как будто подготовлен прямоугольник и вырезана кукуруза. Или это после приземления уже вытоптали/вырвали?
На первой фото с геометрией беда. Вроде бы, золотое сечение, все дела, но линии слишком ровные и углы прямые. В результате получается, что стена деревьев - это одно фото, а усадьба - второе. Как будто их просто рядом поставили, они ничем не связаны. Тень внизу - то же самое. Просто черное пятно, которое не связано с изображением и отделено четкой горизонтальной прямой. Ракурс бы чуть другой, и все было бы совсем иначе. А так - кадрировать, обрезая тень и красивые деревья. Мое видение, не обижайтесь.
А как расти без критики? Фотографии люди выкладывают, чтобы более опытные товарищи оценили и подсказали, где не так. Мы ведь тут не про субъективное говорим, а про секреты ремесла.
Простите (без иронии и ерничества), Вы про свой рост когда критикуете или про рост тех кого критикуете? Критика хороша только когда она конструктивна и исходит от человек компетентного. Т.е. идеальный вариант когда к Вам за ней обратились. Это укажет на то, что от Вас ее готовы принять и видят в этом смысл. В противном случае, это трата Вашего времени и времени критикуемых. Сомнительно утверждение. Для критики были созданы отдельные темы. Которые, кстати, заглохли и это тоже является показателем целей зачем выкладывают. Тут Вы меня запутали Объективность единица абстрактная, нам с Вами только субъективное доступно. Ни в коем случае не желаю Вас задеть или обидеть. Просто сильно удивился Вашим желаниям )))
Я же спросил, желает человек услышать критику или нет. Про темы для критики не в курсе. Я тут набегами. Эту неделю подежурю, и опять надолго пропаду. Регалий у меня нет, но так ведь я не на свой авторитет ссылаюсь, а подробно объясняю, что мне показалось не так. Соглашаться с этим или нет - дело добровольное. Но, положа руку на сердце: разве я не правильно сказал?